オウンドメディアの記事数｜成果を出すために必要な記事数の目安は？
オウンドメディアで成果を出すには、ある程度の「記事数」が必要とよく言われますが、その根拠や具体的な目安は意外と知られていません。実際には、ただ闇雲に記事を増やすだけでは効果を得にくいのも事実です。
そこで本記事では、なぜ記事数が注目されるのか、どれくらいの記事数を目標にすべきか、そして質と量のバランスをどう保つかを解説します。成果を出すための戦略的なアプローチを学び、オウンドメディアの運営を加速させましょう。
オウンドメディアの記事数や運用でお悩みの方は弊社のオウンドメディアコンサルティングもぜひご検討ください。10年以上のサービス提供と豊富な実績から貴社にあったプランを提供いたします。
オウンドメディアで成果を出すための記事数とは？
オウンドメディアで「成果」を出すために必要な記事数とは、単純にPV（ページビュー）や検索順位の向上のみならず、最終的な問い合わせや売上などにつながる効果を得られるレベルを指します。目標とするKPIやKGIに応じて最適なボリュームは変わってくるため、一律に「これだけ必要」と言い切るのは難しいのが現実です。
なぜ「記事数」が注目されるのか？
記事数が注目される大きな理由の一つは、検索エンジンからの評価とサイト全体の信頼性に影響があると考えられているからです。記事が少ないと、取り扱うテーマの幅が狭く、サイトへの流入経路も限られます。また、Googleなどの検索エンジンがサイトを評価するうえで、ある程度の情報量を提供しているかどうかが指標となることも関係しています。
さらに、ユーザーの視点から見ても、記事数が豊富なサイトは「このメディアは情報量が多く、専門性が高いのではないか」と期待を持ちやすくなります。多様なテーマの記事が存在すれば、複数のページを回遊してくれる可能性が高まり、サイト全体の滞在時間やリピート率にも好影響を与えるでしょう。
ただし、記事数が多ければ多いほど良いというわけではなく、質の低い記事が大量にあると、検索エンジンからスパム的とみなされたり、ユーザーの満足度を下げたりするリスクもあります。だからこそ「必要な記事数」という概念が注目され、戦略的にどの程度の本数を目指すかが議論されるのです。
結局のところ、記事数はあくまでも成果を引き上げるための一要素であり、それに加えて運営目的やターゲットに合った記事の内容・質が伴ってこそ、効果が最大化されます。つまり「一定以上の記事量＋高品質なコンテンツ」この両輪が、オウンドメディア運営の成否を分けるのです。
記事数と検索順位・流入の関係性
検索エンジンからの自然流入を増やしたい場合、記事数が多いサイトはキーワードの網羅性が高まり、検索結果に表示される機会も相対的に増えます。たとえば、同じテーマの周辺キーワードを複数の記事でカバーしていくことで、主力のキーワードのみならず関連するロングテールキーワードでの流入も期待できるでしょう。こうした多角的な検索流入は、記事数の少ないサイトにはなかなか望めません。
一方で、同じテーマで重複した内容の記事を量産してしまうと、カニバリゼーションと呼ばれる状況が起きやすくなります。これは、検索エンジンがどちらの記事を優先的に評価すべきか混乱してしまう現象で、結果的にサイト全体の評価が下がることもあります。また、クオリティの低い記事を大量に生産するだけでは、Googleの評価アルゴリズムが精査した段階で上位表示されにくいだけでなく、ユーザーの信頼を損なうリスクも高くなります。
検索順位や流入を意識するなら、記事数の増加と同時に、それぞれの記事が独立した価値を持っているかを確認することが大切です。テーマや切り口を重複させないよう工夫し、ユーザーにとって有益な情報を提供できる形でまとめることが、数と質のバランスを保つうえで必要不可欠です。
オウンドメディアに必要な記事数の目安と考え方
記事数の目安を考えるときは、自社の目的やターゲット、リソース状況などを総合的に考慮する必要があります。単に「100本必要」「300本必要」といった数字だけが独り歩きしても、実際の成果につながらない場合が多いです。重要なのは、質と量を両立させながら持続的にコンテンツを積み上げ、運営目標を達成することです。
一般的なオウンドメディアの記事数の目安
一般的に「最低でも30～50本ほどの記事を公開してからが本番」と言われることがあります。これは、ある程度まとまったコンテンツ量がなければ、サイト内の回遊や検索エンジンにおける評価が進みにくいためです。たとえば、ビジネス領域のブログや情報サイトを運営する場合、テーマを網羅的に扱うのに10本や20本では足りないケースが多いでしょう。
しかし、この数字はあくまで「目安」であり、ビジネスモデルやターゲット次第で大きく変わります。ニッチな領域を深堀りするオウンドメディアなら、10～20本程度でも十分に専門性を示せる場合がありますし、大衆向けの商品やサービスを扱う場合は100本、200本といった大量の記事が必要になることもあるでしょう。
また、1記事あたりのボリュームや質にも左右されます。短いニュース記事を1日数本更新するメディアもあれば、1記事に3,000～5,000字程度のロングコンテンツを週1本ペースで積み上げるメディアも存在します。どのような運営スタイルを目指すかで、必要な記事数の基準は変わると考えましょう。
KPI・KGIから逆算する記事数の算出方法
オウンドメディアの運営では、KPI（重要業績評価指標）やKGI（最終的な目標）を設定し、それを達成するために必要な記事数を逆算する方法が効果的です。たとえば、1カ月に一定数の問い合わせを獲得したい場合、1問い合わせあたりに必要なサイト訪問数、さらに訪問数を生み出すために必要な記事公開数といった具合に逆算していきます。
このとき、記事1本あたりの平均PV数や検索順位など、実績や統計データを参考にするのがポイントです。すでに運営している場合は、自社の記事の平均PVを把握することで、どれくらいの記事数があれば目標のPVに到達できそうかを推定できます。新規メディアの場合は競合サイトの推定データや業界平均を調べて、ある程度の目安を立てましょう。
ただし、これもあくまで理想的な計算式であり、公開から検索結果に反映されるまでにはタイムラグがあることや、記事の質によって実際のPVは変動することを忘れてはなりません。数値目標の設定と同時に、コンテンツの質を上げるための施策や編集体制の整備も検討しましょう。
参考：オウンドメディアのKPI設定！成果を最大化するための指標と戦略
業種・ターゲット別に異なる最適記事数
記事数の最適解は、業種やターゲット層によって大きく異なります。たとえば、金融や医療のように専門性が高い分野では、少数の高品質記事でも信頼を得やすい反面、情報の正確性や引用元のチェックなどに時間がかかる場合が多いでしょう。一方、グルメやライフスタイル系など、幅広いテーマを扱えるジャンルでは、比較的多くの記事を公開して検索流入を狙う戦略が取りやすいです。
また、ターゲット層が明確であるほど、記事の切り口を厳選しやすくなり、記事数が少なくとも十分な成果を上げることができます。逆に、広いターゲット層を抱える場合は、複数のペルソナに合わせたコンテンツが必要となり、結果的に必要な記事数も増えるでしょう。
このように、業界や読者層に応じた最適解を見つけるには、他社事例の分析やターゲットリサーチを行い、競合との差別化を図ることが大切です。ただ数を増やすだけでなく、「自社メディアならではの強みを活かせる記事は何か？」を常に意識して制作を進めると、効率的に成果へつなげやすくなります。
オウンドメディアは記事数より質と量のバランス
最終的には、単純な記事数の多寡よりも質と量のバランスが重要です。いくら記事を増やしても、内容が薄いものばかりではユーザーの信頼を得られず、成果につながらないでしょう。逆に、あまりにも少ない記事数では検索エンジンの評価も受けにくくなり、ユーザーが求める情報に十分応えられません。中長期的な運営方針とリソース配分を考慮しながら、最適なバランスを追求することがカギです。
単なる記事量産がリスクになる理由
多くの企業やメディアが、短期間で成果を上げようと大量に記事を量産するケースがあります。しかし、このような「数頼み」のアプローチには以下のようなリスクが潜んでいます。
- 品質の低下
執筆者や編集者のリソースに限界があるため、校正や検証が十分でない記事が増え、誤字脱字や不正確な情報のまま公開される可能性があります。 - ユーザー離脱の増加
低品質な記事が並ぶと、ユーザーが必要な情報を見つけられず、すぐにサイトを離れてしまいます。結果としてリピート率やページ滞在時間が下がり、検索エンジンからの評価も悪化する要因に。 - 検索エンジンからの評価減
キーワードを乱用した記事や重複内容が多いと、スパム的と見なされて順位が下がることがあります。 - ブランディングの損失
企業やサービスの専門性・信頼性を高めるために始めたメディアであるはずが、内容の乏しい記事が増えればブランドイメージにも悪影響です。
このように、量産一辺倒の方法では短期的にアクセスを集められたとしても、長期的な成果を得るのは難しくなります。やはり記事の「質」を高めることが、結果として数値目標の達成を後押しするのです。
読者ニーズに応える「質の高い記事」の定義
質の高い記事は、単に文字数が多かったり、専門用語をふんだんに使ったりしているだけではありません。読者のニーズに的確に応え、疑問や問題を解決する情報をわかりやすく整理している記事こそが「質の高い記事」です。具体的には以下のようなポイントが挙げられます。
- 正確性・信頼性
公式データの引用や専門家の監修、実証済みの事例など、情報の裏付けがしっかりしていること。 - ユーザー目線
ターゲット層のリテラシーや興味関心に合わせて、難解な言い回しを避けたり、具体例を交えたりして理解を促す。 - オリジナリティ・独自の視点
他サイトでも手に入る情報をただまとめるのではなく、実体験や独自調査など、そのメディアならではの価値を提供。 - 読みやすさ・構成の工夫
見出しやリスト、図表を適切に使い、読者が必要な情報を探しやすいように配慮する。
これらを満たす記事であれば、少数であってもユーザーの満足度が高まり、SNSでのシェアや再訪問につながります。結果として検索エンジンからの評価も上がりやすくなるでしょう。
「量産」から「戦略的コンテンツ制作」へ転換する方法
量産体制から脱却し、戦略的にコンテンツを制作するためには、まず運営目的やターゲット設定を再確認します。そして、SEO視点だけでなく、ユーザーが「知りたいこと・解決したいこと」を軸にコンテンツテーマを設計することが大切です。
以下のステップを踏むと効率よく質の高い記事を生み出せます。
- テーマ選定
ターゲットの課題や興味に合ったテーマをリストアップし、検索ボリュームや競合状況も考慮して優先度を決める。 - キーワード戦略
メインキーワードや関連キーワードを設定し、読者の検索意図を満たす記事構成を考える。 - アウトライン作成
見出しや段落を整理し、情報を体系的にまとめる。必要に応じて図表や画像の準備も検討。 - 執筆・編集・校正
専門家の監修を受けたり、複数名でチェックを行ったりして、正確性と読みやすさを向上させる。 - 公開後の分析と改善
アクセス解析を行い、PVや滞在時間、直帰率などのデータをもとにリライトや追加情報の補強を実施。
このように、事前準備から公開後の改善までを一貫して行うことで、「ただ数を増やす」状態から「成果に直結する記事を積み上げる」運営スタイルへと変化できます。
オウンドメディアと記事数に関するよくある質問
オウンドメディアを運営していると、「記事数を増やしても効果が出ない」「そもそもどれくらいの頻度で更新すればいいのか」など、記事数にまつわる悩みが尽きません。ここでは、よくある疑問を取り上げながら、その対策や考え方を紹介します。
記事数が少ない段階でも成果を出す方法は？
まだ記事数が少ないオウンドメディアでも、テーマや切り口を工夫すれば十分に成果を狙えます。まずはターゲット層のニーズに深くフォーカスし、限定的な範囲でも高品質・高専門性の記事を数本そろえることを目標にしましょう。例えば、どうしても広く展開しにくいニッチなジャンルであれば、競合が少ない分、少ない記事数でも検索上位を獲得できる可能性があります。
また、SNSやメールマガジンなど外部チャネルを活用して、記事をいち早く知ってもらう工夫をするのも有効です。ユーザーの直接流入が増えれば、サイトの滞在時間やページビュー数が向上し、結果的に検索エンジンからも良い評価を受けやすくなります。さらに、少数精鋭のコンテンツだからこそ、継続的にメンテナンスして鮮度を保つことが比較的容易です。更新頻度は低くとも、内容をこまめにアップデートし、長く読み続けてもらえる記事を増やしていきましょう。
更新頻度とSEOに関係はあるのか？
更新頻度とSEOは間接的な関係があります。Googleはサイトの更新状況や新しい情報の提供を重視する傾向があるため、定期的に記事を追加・更新しているサイトは「活動的」とみなされ、検索エンジンから評価されやすいとされています。ただし、必ずしも週に何回更新しなければいけないという明確な基準があるわけではありません。
大切なのは、更新頻度と記事の質を両立することです。例えば、毎日更新していても内容が薄ければ、かえってマイナス評価につながる可能性があります。一方、月に1回や2回の更新でも、その都度高品質なコンテンツを提供できれば、読者にとっても検索エンジンにとっても価値の高いサイトとして認識されるでしょう。自社のリソースを鑑みて、無理のない範囲で継続できる更新ペースを設定することが重要です。
記事が増えても検索順位が上がらない原因は？
記事数を増やしても検索順位がなかなか上昇しない場合、以下のような原因が考えられます。
- キーワード選定のミスマッチ
競合が強すぎたり、検索ボリュームが極端に少ないキーワードばかりを狙っていたりすると、期待した成果を得られない可能性があります。 - 質の問題
記事の内容が独自性に乏しかったり、読者ニーズを的確に捉えていなかったりすると、検索エンジンからの評価も低くなりがちです。 - サイト構造や内部リンクの不備
カテゴリ分けやパンくずリストがわかりにくい、関連コンテンツへのリンクが不足していると、検索エンジンがサイトを十分にクロール・評価しにくくなります。 - 被リンクの不足
高品質な被リンクが少ないと、ドメイン全体の評価が高まらず、順位向上に時間がかかります。 - 公開からの時間不足
新しい記事やサイトが評価されるまでには数週間から数カ月を要する場合があります。短期で結果を求めすぎないようにしましょう。
これらの要因を総合的にチェックし、必要に応じてキーワード戦略の見直しやサイト改善を行うことが大切です。記事数が増えるほどデータも蓄積しやすくなるため、アクセス解析を活用して問題点を洗い出すと良いでしょう。
まとめ
オウンドメディアの運営では「どれくらいの記事数が必要なのか」という疑問が常につきまといますが、実際にはビジネスの目的やターゲット層、競合状況などによって最適解は変わります。大切なのは、数字だけにとらわれず、記事の質を高めながら持続的にコンテンツを増やしていくことです。
記事数を増やすことで検索エンジンへの露出やユーザー接点を広げられる一方、低品質な記事の量産は逆効果になりかねません。KPIやKGIに基づいた戦略的なコンテンツ制作や、ユーザーのニーズに即したテーマ選定を行いながら、質と量を両立させていきましょう。そうすることで、オウンドメディアを成果につなげる確かな道が見えてきます。
オウンドメディアの記事数や運用でお悩みの方は弊社のオウンドメディアコンサルティングもぜひご検討ください。10年以上のサービス提供と豊富な実績から貴社にあったプランを提供いたします。